在多方合力推动下，形成融资功能完备、基础制度扎实、市场监管有效、投资者合法权益得到有效保护的多层次资本市场体系。

三要贯彻习近平同志反复强调的稳中求进工作总基调，这也是治国理政的重要原则。深入论述了2035年我国发展的总体目标，系统部署了未来五年的主要目标任务。

当前拖累经济增长的两大因素 — —消费需求疲软和房地产需求急剧下滑，有进一步加剧的可能。其八，非金融企业信用风险演变，可能引发地产、城市建设投资、高碳行业、中小金融机构变异风险，同时在全球金融市场异动下，我国资本市场也存在发生系统性风险的可能。从世界经济结构看，亚太地区与发展中国家重要性的提升为我国发展带来了更多战略合作空间。健全宏观治理体系，完善宏观调控政策机制。一方面，从全球化进程看，在全球化中地位的提升为我国发展创造了更多新的战略机遇。

构建全国统一大市场，建设高标准市场体系。党的二十大报告从中国式现代化的总体目标和进程的角度，进一步明确了未来五年的主要目标任务。这样的认识很有可能在中国舆论场上产生误导，引出不良效应。

第五是和平发展，要在合作共赢取向下，打造人类命运共同体，实现和平崛起。以科学理性看待资本 我们应当以科学理性的态度，理论联系实际，看待有关资本的问题。中国式现代化的本质要求 二十大报告清晰地指出，中国式现代化既有各国现代化的共同特征，也就是反映共同价值的共性,更有基于中国国情的中国特色，这反映的是中国共产党领导的社会主义现代化的个性。当下我们的中心任务，是依报告中所指出新的两步走的时间表，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，实现第二个百年奋斗目标，建成现代化强国。

也就是说，需要承认它们作为生产要素具有推动发展的作用和参与分配的必然性。这是不以人的主观意志为转移的。

同时，资本要素和劳动要素参与分配的结果，需要得到基于合理政策和合理制度安排的引导和调整。文章的核心内容完全否定资本推动发展的正面作用，但是全文没有一个字来回答中国的现代化发展应该以什么来推动的问题。我认为实质性的要点在于，以资本的本性而言，不论是国资、民资、外资，它都要参与发展，都必然要以保值增值取向的扩张参与和推动经济生活。最近我看到一篇文章，它以全面解读二十大报告为大标题，随后一言以蔽之的结论作为小标题，把中国式现代化简单概括为不是资本推动下的现代化。

如果我们要提炼一个最浓缩的主题，应该就是如何推进中国式现代化。所要坚持的五大原则也很好地勾画了党的领导中国特色社会主义人民为中心深化改革开放，还有发扬斗争精神这样非常清晰的要领。按照中国式现代化的内涵实质相关的系统论、唯物史观和辩证法的基本原理，我认为对中国式现代化的理解，还需要在社会层面注意避免片面化和落入误区。党的二十大报告内容非常丰富。

显然我们不能说，凡是资本密集型的经济活动就是以资本为中心的，资本主义的。作为研究者，我认为这是一种存在明显错误的认识误区，并且违背了中央的精神。

进入 贾康 的专栏 进入专题： 中国式现代化 。如何对待资本功能作用的两重性 资本在经济活动中，关键是如何处理它的功能作用的两重可能性。

第二是追求全体人民共同富裕，实现社会主义本质要求。再有，在各级政府财政预算体系的改革中，对相应的预算管理形式，一开始就称之为要有国有资本预算。如今，怎么能把资本这个概念归之于贬义词，并对其推动作用一概加以排斥和否定呢？ 的确，在国有资本之外，还有民间资本、国外资本，但在高标准、法治化的营商环境当中，这些资本作为生产要素，对它们应当基于资本中性逻辑来看待，才能够对接统一市场公平竞争的竞争中性概念。在经济运行中，既可能无序扩张和发展，也可能有序扩张和发展。第三是物质文明和精神文明相协调，在解放生产力、厚植物质基础的同时发展先进文化，在传承文明中间实现人的全面发展。这就是党的领导社会主义高质量人民民主精神丰富共同富裕人与自然和谐和人类命运共同体。

报告清晰地勾画了中国式现代化的五个特征：第一是人口规模巨大、任务艰巨而复杂那么这些资本要素也必然要参与按要素分配的流程。

文章把资本推动这一概念与资本主导、资本为中心和西方的现代化划等号，从而彻底加以排斥。这样的认识很有可能在中国舆论场上产生误导，引出不良效应。

对于资本密集型、劳动密集型、高科技含量等等概念的区别化的分析考察，它们的内涵和逻辑则是很清晰的。国有企业掌握的资源中有什么呢？直观地看当然是国有资产，就是钱和物。

文章的核心内容完全否定资本推动发展的正面作用，但是全文没有一个字来回答中国的现代化发展应该以什么来推动的问题。我们在新供给经济学这方面也在与时俱进，进一步从基础理论层面研讨这种动力机制。如何对待资本功能作用的两重性 资本在经济活动中，关键是如何处理它的功能作用的两重可能性。同时，资本要素和劳动要素参与分配的结果，需要得到基于合理政策和合理制度安排的引导和调整。

所以我认为有必要进一步来探讨、分析和澄清这些观念。进入 贾康 的专栏 进入专题： 中国式现代化 。

中国在改革开放和建设社会主义市场经济的进程中，其实早已经为资本正名。报告清晰地勾画了中国式现代化的五个特征：第一是人口规模巨大、任务艰巨而复杂。

第四是人与自然和谐共生，永续发展。这是不以人的主观意志为转移的。

上世纪80年代，国营企业就改称为国有企业。那么运用这些资产，理所当然是要做好、做大、做强企业。我认为实质性的要点在于，以资本的本性而言，不论是国资、民资、外资，它都要参与发展，都必然要以保值增值取向的扩张参与和推动经济生活。不论是国有资本还是非国有资本，它们必然要发挥要素供给的动力功能、对生产力的推动作用。

最近我看到一篇文章，它以全面解读二十大报告为大标题，随后一言以蔽之的结论作为小标题，把中国式现代化简单概括为不是资本推动下的现代化。再有，在各级政府财政预算体系的改革中，对相应的预算管理形式，一开始就称之为要有国有资本预算。

也就是说，需要承认它们作为生产要素具有推动发展的作用和参与分配的必然性。中国式现代化的本质要求 二十大报告清晰地指出，中国式现代化既有各国现代化的共同特征，也就是反映共同价值的共性,更有基于中国国情的中国特色，这反映的是中国共产党领导的社会主义现代化的个性。

如今，怎么能把资本这个概念归之于贬义词，并对其推动作用一概加以排斥和否定呢？ 的确，在国有资本之外，还有民间资本、国外资本，但在高标准、法治化的营商环境当中，这些资本作为生产要素，对它们应当基于资本中性逻辑来看待，才能够对接统一市场公平竞争的竞争中性概念。我还见到另外若干类似的言论，包括有一定身份的学者，在权威媒体上的一些类似说法。